GeForce GT 720M 与 Radeon R5 M315

VS

综合绩效得分

GT 720M
2013
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.19

根据我们的综合基准结果,Radeon R5 M315以最小的 3% 优于GeForce GT 720M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 720M和Radeon R5 M315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10201007
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.03没有数据
架构Fermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
代号N14M-GEMeso LE (DDR3)
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2013(11年 前)16 6月 2015(9年 前)
现在的价格$499 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GT 720M和Radeon R5 M315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720M和Radeon R5 M315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
Compute输送机数没有数据5
核心频率625 MHz970 MHz
Boost模式下的频率938 MHz没有数据
晶体管数915 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt没有数据
纹理填充率12.1323.28
带浮点的性能240.0 gflops745.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 720M和Radeon R5 M315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x8

内存

GeForce GT 720M和Radeon R5 M315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量DDR3没有数据
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1800 - 2000 MHz1000 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GT 720M和Radeon R5 M315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 2560x1600没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 2560x1600没有数据
HDMI+没有数据
HDCP内容保护+没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+没有数据
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 720M和Radeon R5 M315技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
Blu-Ray 3D光盘储存支持+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 720M和Radeon R5 M315支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 APIDirectX® 12
着色器5.16.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Vulkan1.1.126没有数据
Mantle没有数据+
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GT 720M和Radeon R5 M315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 720M 1.19
R5 M315 1.23
+3.4%

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 M315比GeForce GT 720M高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 720M 461
R5 M315 477
+3.5%

在Passmark中,Radeon R5 M315的表现比GeForce GT 720M好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GT 720M 822
R5 M315 920
+11.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R5 M315的表现比GeForce GT 720M好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GT 720M 5426
+7.7%
R5 M315 5040

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 M315好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 720M 和Radeon R5 M315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+7.1%
14−16
−7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4−5
−25%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 GT 720M 和 R5 M315 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 720M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GT 720M的速度要快 150%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,R5 M315的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 720M 在 2项测试 中领先 (5%)
  • R5 M315 在 1次测试 中领先 (3%)
  • 在 35项测试 (92%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.19 1.23
新颖性 1 4月 2013 16 6月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

鉴于性能差异极小,GeForce GT 720M 和 Radeon R5 M315 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GT 720M和Radeon R5 M315之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M
AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 897 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 720M和Radeon R5 M315的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。