GeForce GT 710 与 RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti Mobile的表现比GT 710高出了2741%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1023 | 101 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.99 | 28.10 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK208 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 3月 2014(11年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
| 发布时的价格 | $34.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 5632 |
| 核心频率 | 954 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 5.5 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−1375%
| 118
+1375%
|
| 1440p | 3
−2300%
| 72
+2300%
|
| 4K | 7
−586%
| 48
+586%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.37 | 没有数据 |
| 1440p | 11.66 | 没有数据 |
| 4K | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Far Cry 5 | 5
−2660%
|
138
+2660%
|
| Fortnite | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Valorant | 35−40
−589%
|
240−250
+589%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Dota 2 | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Far Cry 5 | 4
−3175%
|
131
+3175%
|
| Fortnite | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1467%
|
141
+1467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Metro Exodus | 3
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3660%
|
188
+3660%
|
| Valorant | 35−40
−589%
|
240−250
+589%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 18
−667%
|
138
+667%
|
| Far Cry 5 | 4
−2950%
|
122
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3333%
|
103
+3333%
|
| Valorant | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2890%
|
290−300
+2890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−3786%
|
270−280
+3786%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Valorant | 7−8
−3571%
|
250−260
+3571%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−1729%
|
128
+1729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的1375% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的2300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的586% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 6850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti Mobile 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 42.05 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 115 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了505.3%.
另一方面,RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 2741.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
