GeForce GT 650M Mac Edition 与 RTX A4500 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 650M Mac Edition 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。

GT 650M Mac Edition
2012
512 兆字节 GDDR5,45 Watt
1.59

根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比GT 650M Mac Edition高出了2730%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位96578
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.4322.13
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK107GA104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 7月 2012(12年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3845888
核心频率900 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数1,270 million17,400 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗45 Watt140 Watt
纹理填充率28.80276.0
带浮点的性能0.6912 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Cores没有数据184
Ray Tracing Cores没有数据46

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量512 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1254 MHz2000 MHz
内存通过量80.26 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M Mac Edition 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Elden Ring 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Elden Ring 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Elden Ring 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
World of Tanks 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Elden Ring 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.59 45.00
新颖性 12 7月 2012 22 3月 2022
最大存储容量 512 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 140 瓦特

GT 650M Mac Edition 的耗电量降低了211.1%.

另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 2730.2%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M Mac Edition。

应当记住,GeForce GT 650M Mac Edition是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 19 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

以1到5分的等级为RTX A4500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 650M Mac Edition和RTX A4500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。