GeForce GT 650M Mac Edition 与 GTX 1660

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 650M Mac Edition 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。

GT 650M Mac Edition
2012
512 兆字节 GDDR5,45 Watt
1.59

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比GT 650M Mac Edition高出了1803%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位961183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名52
成本效益评估没有数据48.70
電源效率2.4617.58
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期12 7月 2012(12年 前)14 3月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841408
核心频率900 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数1,270 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt120 Watt
纹理填充率28.80157.1
带浮点的性能0.6912 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1254 MHz2001 MHz
内存通过量80.26 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.07.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M Mac Edition 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−1950%
82
+1950%
1440p2−3
−2350%
49
+2350%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

每格成本,美元

1080p没有数据2.67
1440p没有数据4.47
4K没有数据8.11

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 306
+0%
306
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+0%
123
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110
+0%
110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 214
+0%
214
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95
+0%
95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+0%
26
+0%

这就是 GT 650M Mac Edition 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的1950% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的2350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的2600% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.59 30.26
新颖性 12 7月 2012 14 3月 2019
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 120 瓦特

GT 650M Mac Edition 的耗电量降低了166.7%.

另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 1803.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M Mac Edition。

应当记住,GeForce GT 650M Mac Edition是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 18 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5237 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 650M Mac Edition和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。