GeForce GT 640M LE 与 RTX 2060 (移动)
累積績效評估
我们对 GeForce GT 640M LE 和 GeForce RTX 2060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比640M LE高出了1551%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 984 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.00 | 18.37 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF108 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 5月 2012(13年 前) | 29 1月 2019(6年 前) |
| 发布时的价格 | $849.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | Up to 384 | 1920 |
| 核心频率 | Up to 500 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 12.05 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 0.289 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 785 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | Up to 28.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 640M LE 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| Full HD | 21
−395%
| 104
+395%
|
| 1440p | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
每格成本,美元
| 1080p | 40.48 | 没有数据 |
| 1440p | 283.33 | 没有数据 |
| 4K | 425.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Fortnite | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Valorant | 35−40
−503%
|
223
+503%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Fortnite | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Valorant | 35−40
−430%
|
196
+430%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−11
−2020%
|
212
+2020%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 GT 640M LE 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 (移动) 的1479% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的395% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的2100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的1950% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 7850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 52项测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
