为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GT 620M 与 AMD Radeon HD 7570M
现在的价格
300$
游戏支持
52%
- 介面 PCIe 2.0 x16
- 核心频率 Up to 625 MHz
- 视频存储容量 1024 MB
- 内存型 DDR3
- 内存频率 1800
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 2.0 x16
- 核心频率 450
- 视频存储容量 1024 MB
- 内存型 GDDR5 / DDR3
- 内存频率 3200 / 1800
- 最高分辨率
现在的价格
712$
游戏支持
52%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 938 | 943 |
| 价质比 | 0.03 | 0.01 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N13P-GLP / N13M-GS | Thames-Pro / XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2012 （10年前） | 7 1月 2012 （11年前） |
| 现在的价格 | $300 | $712 |
价质比
特性
GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 400 |
| CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | Up to 625 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 715 MHz | 650 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 / 40 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 13 Watt |
| 纹理填充率 | Up to 10.0 billion/sec | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 253.4 gflops | 480.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
内存
GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Up to 128bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 3200 / 1800 MHz |
| 内存通过量 | Up to 28.8 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好13%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好24%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好30%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GT 620M的表现比Radeon HD 7570M好14%。
挖矿哈希率
GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 17 Mh/s | 38 Mh/s |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 620M 和Radeon HD 7570M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 没有数据 | 14 |
| Full HD | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.13 | 1.10 |
| 新颖性 | 22 3月 2012 | 7 1月 2012 |
| 着色器处理器的数量 | 96 | 400 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 13 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce GT 620M和Radeon HD 7570M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GT 620M的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GT 620M最接近的竞争对手是Radeon HD 7650M，在我们的排名中，其速度平均快2%，而排名则提高了4 位位。
以下是一些与GeForce GT 620M最接近的AMD对手。
来自NVIDIA的Radeon HD 7570M的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon HD 7570M最接近的竞争对手是GeForce GT 620M，在我们的排名中，其速度平均快3%，而排名则提高了5 位位。
以下是一些与Radeon HD 7570M最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
