GeForce GT 320M vs 6150 LE
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 320M 和 GeForce 6150 LE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，320M的表现比6150 LE高出了238%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1415 | 1538 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.49 | 没有数据 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | G96C | C51 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2009（16年 前） | 11 10月 2004（21年 前） |
詳細規格
GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 没有数据 |
| 核心频率 | 500 MHz | 425 MHz |
| 晶体管数 | 314 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 8.000 | 0.43 |
| 带浮点的性能 | 0.08 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 16 | 1 |
| L2 Cache | 32 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-II | PCI |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 320M和GeForce 6150 LE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 320M 和GeForce 6150 LE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
