GeForce GT 240 与 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
GT 220 GT 220 OEM GT 230 GT 230 OEM GT 240 GT 430 GT 610 GT 630 GT 640 GT 710 GT 730 GT 740
VS
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 240 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)，包括规格和性能数据。

GT 240
2009
512 兆字节 or 1 千兆字节 GDDR5,69 Watt
1.31

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的表现比GT 240高出了139%。

内容

GT 240 GT 240
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1027750
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率1.328.73
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GT215Ice Lake G1 Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2009（15年 前）28 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$80 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9632
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
晶体管数727 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗69 Watt12-25 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.60没有数据
带浮点的性能0.2573 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz没有数据
内存通过量54.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.31
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.13
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 240 5221
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+67.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+92.3%
13
−92.3%
4K3−4
−200%
9
+200%

每格成本，美元

1080p3.20没有数据
4K26.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 6−7
+0%
6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5
−120%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GT 240 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 240 的92% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 240的速度要快 120%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的速度要快 700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 240 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在 45项测试 中领先 (78%)
  • 在 12项测试 (21%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.31 3.13
新颖性 17 11月 2009 28 5月 2019
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 12 瓦特

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的综合绩效得分高出 138.9%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了475%.

我们推荐使用 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，GeForce GT 240是为台式计算机设计的，而UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
GT 650M GeForce GT 650M
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
ATI VE Radeon VE
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTS 450 OEM GeForce GTS 450 OEM
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GTX 460 GeForce GTX 460
或者
Graphics 128SP Radeon Graphics 128SP
GT 240 GeForce GT 240
或者
GT 620M GeForce GT 620M
GT 240 GeForce GT 240
或者
GT 520 PCI GeForce GT 520 PCI
GeForce 210 GeForce 210
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
210 OEM GeForce 210 OEM
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
或者
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
Graphics Radeon Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 899 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 票

以1到5分的等级为UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 240和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。