GeForce GT 130M 与 Radeon HD 6510G2

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 130M 和 Radeon HD 6510G2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 130M
2009
Up to 1 千兆字节 GDDR3,23 Watt
0.37

根据我们的综合基准结果,HD 6510G2的表现比GT 130M高出了257%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12811035
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.12没有数据
架构Tesla (2006−2010)Terascale 2 (2009−2015)
代号G96C没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期8 1月 2009(16年 前)14 6月 2011(13年 前)

詳細規格

GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32400
核心频率600 MHz没有数据
晶体管数314 million没有数据
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗23 Watt没有数据
纹理填充率9.600没有数据
带浮点的性能0.096 TFLOPS没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算144没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持2-way-

VRAM 容量與類型

GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量Up to 1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz没有数据
内存通过量16 (DDR2)/25 (GDDR3)没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 130M和Radeon HD 6510G2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 130M 和Radeon HD 6510G2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 2−3

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD 6510G2的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 6510G2 在 30项测试 中领先 (65%)
  • 在 16项测试 (35%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.37 1.32
新颖性 8 1月 2009 14 6月 2011
工艺过程 55 nm 40 nm

HD 6510G2 的综合绩效得分高出 256.8%、年龄优势为 2 岁、37.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 6510G2,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 130M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M
AMD Radeon HD 6510G2
Radeon HD 6510G2

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22 票

以1到5分的等级为GeForce GT 130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6510G2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 130M 或 Radeon HD 6510G2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。