GeForce FX 5950 Ultra 与 Radeon RX 6750 GRE
绩效总分
我们对 GeForce FX 5950 Ultra 和 Radeon RX 6750 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE的表现比FX 5950 Ultra高出了32067%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1416 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.27 |
| 電源效率 | 0.14 | 13.46 |
| 架构 | Rankine (2003−2005) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | NV38 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 10月 2003（21年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FX 5950 Ultra 和 RX 6750 GRE 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 475 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 135 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 130 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 74 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 3.800 | 413.0 |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 475 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 30.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.15 | 48.25 |
| 新颖性 | 23 10月 2003 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 130 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 74 瓦特 | 250 瓦特 |
FX 5950 Ultra 的耗电量降低了237.8%.
另一方面，RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 32066.7%、年龄优势为 19 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、1757.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce FX 5950 Ultra。
如果您仍然对在GeForce FX 5950 Ultra和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
