GeForce 9800M GTX SLI 与 RTX 2080
绩效总分
我们比较了 GeForce 9800M GTX SLI 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比9800M GTX SLI高出了1487%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 761 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 27.65 |
電源效率 | 1.41 | 15.66 |
架构 | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | NB9E-GTX | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 7月 2008(16年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 224 | 2944 |
核心频率 | 500 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 3016 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 314.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTX SLI 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1675%
| 142
+1675%
|
1440p | 6−7
−1533%
| 98
+1533%
|
4K | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.92 |
1440p | 没有数据 | 7.13 |
4K | 没有数据 | 9.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1441%
|
262
+1441%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1043%
|
263
+1043%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1554%
|
215
+1554%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−549%
|
253
+549%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1329%
|
243
+1329%
|
Hitman 3 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1004%
|
254
+1004%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−523%
|
243
+523%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
Hitman 3 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1158%
|
239
+1158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+0%
|
117
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 9800M GTX SLI 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的1675% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的1533% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的1750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080的速度要快 9700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.07 | 48.71 |
新颖性 | 15 7月 2008 | 20 9月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 215 瓦特 |
9800M GTX SLI 的耗电量降低了43.3%.
另一方面,RTX 2080 的综合绩效得分高出 1486.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTX SLI。
应当记住,GeForce 9800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 9800M GTX SLI和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。