GeForce 9800M GTS 与 ATI Radeon HD 4670

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 9800M GTS 和 Radeon HD 4670,包括规格和性能数据。

9800M GTS
2008
512 兆字节 GDDR3,75 Watt
0.90

根据我们的综合基准结果,ATI HD 4670以微小的 7% 优于9800M GTS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11331116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率0.851.16
架构Tesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
代号G94RV730
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 7月 2008(16年 前)10 9月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64320
核心频率600 MHz750 MHz
晶体管数505 million514 million
工艺过程65 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt59 Watt
纹理填充率19.2024.00
带浮点的性能0.192 TFLOPS0.48 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算240没有数据
ROPs168
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据193 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1000 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s32 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 9800M GTS和Radeon HD 4670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

9800M GTS 0.90
ATI HD 4670 0.96
+6.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

9800M GTS 356
ATI HD 4670 382
+7.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTS 和Radeon HD 4670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

優缺點摘要


业绩评级 0.90 0.96
新颖性 29 7月 2008 10 9月 2008
工艺过程 65 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 59 瓦特

ATI HD 4670 的综合绩效得分高出 6.7%、年龄优势为 1 个月、18.2%更先进的光刻工艺、耗电量降低了27.1%.

鉴于性能差异极小,GeForce 9800M GTS 和 Radeon HD 4670 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce 9800M GTS是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4670是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9800M GTS
GeForce 9800M GTS
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 42 票

以1到5分的等级为GeForce 9800M GTS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 150 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 9800M GTS 或 Radeon HD 4670 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。