GeForce 9800M GTS SLI 与 GT 610

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 9800M GTS SLI 和 GeForce GT 610,包括规格和性能数据。

9800M GTS SLI
2008
512 兆字节 GDDR3,150 Watt
1.95
+141%

根据我们的综合基准结果,9800M GTS SLI的表现比GT 610高出了141%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8941136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率0.901.93
架构G9x (2007−2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号NB9E-GTGF119
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 7月 2008(16年 前)2 4月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$39.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
核心频率600 MHz810 MHz
晶体管数1508 Million292 million
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt29 Watt
最高温度没有数据102 °C
纹理填充率没有数据6.480
带浮点的性能没有数据0.1555 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量512 兆字节1024 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1.8 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+

API 兼容性

列出了GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1012 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTS SLI 和GeForce GT 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

利弊总结


业绩评级 1.95 0.81
新颖性 15 7月 2008 2 4月 2012
最大存储容量 512 兆字节 1024 兆字节
工艺过程 55 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 29 瓦特

9800M GTS SLI 的综合绩效得分高出 140.7%.

另一方面,GT 610 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、37.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了417.2%.

我们推荐使用 GeForce 9800M GTS SLI,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 610。

应当记住,GeForce 9800M GTS SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 610是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
NVIDIA GeForce GT 610
GeForce GT 610

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 8 票

以1到5分的等级为GeForce 9800M GTS SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1903 票

以1到5分的等级为GeForce GT 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 9800M GTS SLI和GeForce GT 610的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。