GeForce 9800M GT 与 Radeon R4 (Beema)

#广告 
在亚马逊上购买
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
Radeon R1E Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics Radeon R2E Mobile Graphics Radeon R3 Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics Radeon R4 (Beema) Radeon R4E Mobile Graphics Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5E Mobile Graphics

累積績效評估

我们对 GeForce 9800M GT 和 Radeon R4 (Beema) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

9800M GT
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.97

根据我们的综合基准结果，R4 (Beema)以最小的 4% 优于9800M GT。

内容

9800M GT 9800M GT
R4 (Beema) R4 (Beema)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11171109
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.05没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.1 (2014)
代号G92Beema
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 7月 2008（16年 前）29 4月 2014（10年 前）

詳細規格

GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96128
核心频率500 MHz800 MHz
晶体管数754 million没有数据
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据
纹理填充率24.00没有数据
带浮点的性能0.24 TFLOPS没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算360没有数据
ROPs16没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 9800M GT和Radeon R4 (Beema)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

9800M GT 0.97
R4 (Beema) 1.01
+4.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

9800M GT 381
R4 (Beema) 399
+4.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

9800M GT 4011
+60.1%
R4 (Beema) 2506

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GT 和Radeon R4 (Beema)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−14.3%
8
+14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 9800M GT 和 R4 (Beema) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R4 (Beema) 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，9800M GT的速度要快 9%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，R4 (Beema)的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 9800M GT 在 1次测试 中领先 (2%)
  • R4 (Beema) 在 11项测试 中领先 (26%)
  • 在 30项测试 (71%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.97 1.01
新颖性 29 7月 2008 29 4月 2014
工艺过程 65 nm 28 nm

R4 (Beema) 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce 9800M GT 和 Radeon R4 (Beema) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

9800M GT GeForce 9800M GT
或者
8800M GTS GeForce 8800M GTS
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
9800M GT GeForce 9800M GT
或者
GTX 260M GeForce GTX 260M
GeForce 705M GeForce 705M
或者
R5 (Beema/Carrizo-L) (Beema/Carrizo-L)
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
Maxwell GPU Surface Book Surface Book
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
GeForce 910M 910M
GT 520MX NVIDIA GT 520MX
或者
R4 (Beema) (Beema)
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
GTS 360M 360M
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
8800M GTS 8800M GTS
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
GTS 350M 350M
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
GTS 250M 250M
R4 (Beema) AMD R4 (Beema)
或者
9700M GTS 9700M GTS

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 9 票

以1到5分的等级为GeForce 9800M GT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Beema)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce 9800M GT 或 Radeon R4 (Beema) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。