GeForce 9600 GSO 512 vs Radeon Steam Deck 8CU

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 9600 GSO 512 和 Radeon Steam Deck 8CU,包括规格和性能数据。

9600 GSO 512
2008
512 兆字节 GDDR3,90 Watt
0.79

根据我们的综合基准结果,Steam Deck 8CU的表现比9600 GSO 512高出了1194%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1210485
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.68没有数据
架构Tesla (2006−2010)RDNA 2 (2022−2023)
代号G94RDNA 2 Sephiroth
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 10月 2008(17年 前)9 11月 2023(2年 前)

詳細規格

GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48512
核心频率650 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数505 million没有数据
工艺过程65 nm6 nm
(TDP)能源消耗90 Watt没有数据
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率15.60没有数据
带浮点的性能0.156 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据
L1 Cache没有数据512 千字节
L2 Cache64 千字节1 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持2-way-

VRAM 容量與類型

GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量57.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIHDTV没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 9600 GSO 512和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12_1
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9600 GSO 512 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−1300%
28
+1300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 9600 GSO 512 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Steam Deck 8CU 的1300% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 57项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.79 10.22
新颖性 23 10月 2008 9 11月 2023
工艺过程 65 nm 6 nm

Steam Deck 8CU 的综合绩效得分高出 1193.7%、年龄优势为 15 岁、983.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Steam Deck 8CU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GSO 512。

应当记住,GeForce 9600 GSO 512是为台式计算机设计的,而Radeon Steam Deck 8CU是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 65 票

以1到5分的等级为GeForce 9600 GSO 512评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 票

以1到5分的等级为Radeon Steam Deck 8CU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 9600 GSO 512 或 Radeon Steam Deck 8CU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。