GeForce 940MX 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce 940MX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940MX
2016
4 千兆字节 DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比GeForce 940MX高出了147%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660426
按受欢迎程度排列91未进入前 100 名
价质比0.23没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Xe LPG
代号N16S-GTR-B/SMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2016(8年 前)14 12月 2023(不到一年)
现在的价格$950 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844
核心频率1122 MHz没有数据
Boost模式下的频率1242 MHz1950 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗23 Watt没有数据
纹理填充率23.83没有数据
带浮点的性能762.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率4000 MHz没有数据
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940MX 3.93
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.70
+147%

在我们的综合基准结果中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)比GeForce 940MX高出147%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce 940MX 2556
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+163%

在3DMark 11 Performance GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比GeForce 940MX好163%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce 940MX 1996
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+155%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比GeForce 940MX好155%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce 940MX 11513
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+147%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比GeForce 940MX好147%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%
4K10
−140%
24−27
+140%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−150%
20−22
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 18−20
−161%
45−50
+161%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−178%
50
+178%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−150%
20−22
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 18−20
−161%
45−50
+161%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−179%
39
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
31
+158%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−150%
20−22
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 18−20
−161%
45−50
+161%
Horizon Zero Dawn 16−18
−156%
40−45
+156%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16
+167%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

这就是 GeForce 940MX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的32% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的140% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 3.93 9.70
新颖性 10 3月 2016 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 GeForce 940MX。


如果您仍然对在GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 2048 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。