GeForce 940MX 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
成效累積評估
我们对 GeForce 940MX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比940MX高出了160%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 706 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.79 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GM107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 6月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 4 |
| 核心频率 | 795 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 861 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 27.55 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.8817 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1253 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce 940MX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Fortnite | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| World of Tanks | 58
−153%
|
140−150
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| World of Tanks | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 GeForce 940MX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce 940MX的速度要快 67%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 690%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce 940MX 在 3项测试 中领先 (5%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 46项测试 中领先 (81%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
