GeForce 940M 与 Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 GeForce 940M 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940M
2015
2 千兆字节 DDR3,75 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果,RX Vega 9以令人印象深刻的91%超过了940M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940M和Radeon RX Vega 9架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位794615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0925.56
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号GM108Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce 940M和Radeon RX Vega 9的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和Radeon RX Vega 9性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384576
核心频率1072 MHz没有数据
Boost模式下的频率1176 MHz1300 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率28.22没有数据
带浮点的性能0.9032 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce 940M和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 940M和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 940M和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 940M和Radeon RX Vega 9技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 940M和Radeon RX Vega 9支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 940M和Radeon RX Vega 9基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 940M 2.86
RX Vega 9 5.46
+90.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 940M 2406
RX Vega 9 4380
+82.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 940M 7531
RX Vega 9 12628
+67.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940M 1622
RX Vega 9 2789
+71.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 8819
RX Vega 9 19255
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 123311
RX Vega 9 131922
+7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+5.6%
18
−5.6%
1440p96
−87.5%
180−190
+87.5%
4K20
−75%
35−40
+75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Fortnite 36
+63.6%
22
−63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 45−50
−40%
60−65
+40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 68
−30.9%
85−90
+30.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Far Cry 5 10
−50%
14−16
+50%
Fortnite 12
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 2
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
−40%
60−65
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−100%
21−24
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry 5 10
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8
+33.3%
Valorant 45−50
−40%
60−65
+40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9
−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 24−27
−127%
55−60
+127%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 2
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 GeForce 940M 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 940M 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 9 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 9 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 940M的速度要快 64%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 9的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 940M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • RX Vega 9 在 55项测试 中领先 (89%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.86 5.46
新颖性 13 3月 2015 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

RX Vega 9 的综合绩效得分高出 90.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 9,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 709 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 940M 或 Radeon RX Vega 9 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。