GeForce 940M 与 FirePro W2100

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 940M 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

GeForce 940M
2015
2 千兆字节 DDR3,75 Watt
2.52
+24.8%

根据我们的综合基准结果,940M 明显25% 超过W2100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940M和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位797860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.086.19
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM108Oland
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期13 3月 2015(9年 前)12 8月 2014(10年 前)

詳細規格

GeForce 940M和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率1072 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz680 MHz
晶体管数1,870 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt26 Watt
纹理填充率28.2213.60
带浮点的性能0.9032 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420

外型尺寸與相容性

负责GeForce 940M和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 940M和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 940M和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 940M和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 940M和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 940M和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 940M 2.52
+24.8%
FirePro W2100 2.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940M 1126
+24.7%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940M 1622
+49.5%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 8819
+13.5%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 940M 5958
+60.6%
FirePro W2100 3710

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 940M 4687
+4.4%
FirePro W2100 4490

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+58.3%
12
−58.3%
1440p96
+28%
75−80
−28%
4K20
+900%
2
−900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Fortnite 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 68
+54.5%
40−45
−54.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 49
+113%
21−24
−113%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 7
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 2
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%
Valorant 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 2
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GeForce 940M 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 940M 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce 940M 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce 940M 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 940M的速度要快 267%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,FirePro W2100的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 940M 在 49项测试 中领先 (89%)
  • FirePro W2100 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.52 2.02
新颖性 13 3月 2015 12 8月 2014
(TDP)能源消耗 75 瓦特 26 瓦特

GeForce 940M 的综合绩效得分高出 24.8%、年龄优势为 7 个月.

另一方面,FirePro W2100 的耗电量降低了188.5%.

我们推荐使用 GeForce 940M,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,GeForce 940M是为笔记本电脑设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 713 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 940M 或 FirePro W2100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。