GeForce 940A 与 FireStream 9250

VS

绩效总分

我们对 GeForce 940A 和 FireStream 9250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940A
2015
1 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果,FireStream 9250以微小的 5% 优于GeForce 940A。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940A和FireStream 9250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位752736
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)TeraScale (2005−2013)
代号GM108RV770
类型桌面的桌面的
发布日期13 3月 2015(9年 前)16 6月 2008(16年 前)

特性

GeForce 940A和FireStream 9250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940A和FireStream 9250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384800
核心频率1029 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数没有数据956 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗33 Watt150 Watt
纹理填充率17.9825.00
带浮点的性能863.2 gflops1,000.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce 940A和FireStream 9250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

GeForce 940A和FireStream 9250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1986 MHz
内存通过量16.02 千兆字节/s63.55 千兆字节/s

视频输出

列出GeForce 940A和FireStream 9250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 940A和FireStream 9250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0没有数据

基准测试

这些是GeForce 940A和FireStream 9250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940A 2.86
FireStream 9250 3.01
+5.2%

在我们的综合基准结果中,FireStream 9250比GeForce 940A高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce 940A 1106
FireStream 9250 1164
+5.2%

在Passmark中,FireStream 9250的表现比GeForce 940A好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 940A 和FireStream 9250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 2.86 3.01
新颖性 13 3月 2015 16 6月 2008
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 150 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce 940A 和 FireStream 9250 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce 940A和FireStream 9250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940A
GeForce 940A
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3 票

以1到5分的等级为GeForce 940A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为FireStream 9250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940A和FireStream 9250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。