GeForce 930M 与 NVS 300

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 930M 和 NVS 300,包括规格和性能数据。

GeForce 930M
2015
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.63
+722%

根据我们的综合基准结果,930M的表现比NVS 300高出了722%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 930M和NVS 300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8251325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率5.481.22
架构Maxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GM108GT218
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期13 3月 2015(9年 前)8 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 930M和NVS 300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 930M和NVS 300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率549 MHz520 MHz
Boost模式下的频率549 MHz没有数据
晶体管数没有数据260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗33 Watt18 Watt
纹理填充率13.184.160
带浮点的性能0.4216 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责GeForce 930M和NVS 300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce 930M和NVS 300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率800 MHz790 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce 930M和NVS 300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DMS-59

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 930M和NVS 300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 930M和NVS 300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器6.7 (5.1)4.1
OpenGL4.53.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA+1.2

合成基準效能

这些是GeForce 930M和NVS 300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 930M 2.63
+722%
NVS 300 0.32

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 930M 1013
+730%
NVS 300 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 930M 和NVS 300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+800%
2−3
−800%

每格成本,美元

1080p没有数据54.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

这就是 GeForce 930M 和 NVS 300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 930M 的800% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.63 0.32
新颖性 13 3月 2015 8 1月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 18 瓦特

GeForce 930M 的综合绩效得分高出 721.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 300 的耗电量降低了83.3%.

我们推荐使用 GeForce 930M,因为它在性能测试中击败了 NVS 300。

应当记住,GeForce 930M是为笔记本电脑设计的,而NVS 300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M
NVIDIA NVS 300
NVS 300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 267 票

以1到5分的等级为GeForce 930M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

以1到5分的等级为NVS 300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 930M 或 NVS 300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。