GeForce 930M 与 GTX 1650

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 930M 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。

GeForce 930M
2015
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.26

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比930M高出了680%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 930M和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位830281
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据34.69
電源效率5.4118.57
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期13 3月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 930M和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 930M和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率549 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率549 MHz1665 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt75 Watt
纹理填充率13.1893.24
带浮点的性能0.4216 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs2456

外型尺寸與相容性

负责GeForce 930M和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce 930M和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 930M和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 930M和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 930M和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce 930M和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 930M 2.26
GTX 1650 17.63
+680%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 930M 1009
GTX 1650 7879
+681%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 930M 2153
GTX 1650 13645
+534%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 930M 7274
GTX 1650 44694
+514%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 930M 1461
GTX 1650 9203
+530%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 930M 8309
GTX 1650 50549
+508%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 930M 5100
GTX 1650 39123
+667%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 930M 4341
GTX 1650 35920
+727%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce 930M 5123
GTX 1650 39941
+680%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 930M 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−256%
64
+256%
1440p4−5
−850%
38
+850%
4K3−4
−700%
24
+700%

每格成本,美元

1080p没有数据2.33
1440p没有数据3.92
4K没有数据6.21

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−750%
50−55
+750%
Counter-Strike 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−750%
50−55
+750%
Battlefield 5 8−9
−663%
61
+663%
Counter-Strike 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 4−5
−1625%
69
+1625%
Fortnite 12−14
−1658%
211
+1658%
Forza Horizon 4 12−14
−650%
90
+650%
Forza Horizon 5 4−5
−1725%
73
+1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90
+650%
Valorant 40−45
−579%
292
+579%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−750%
50−55
+750%
Battlefield 5 8−9
−563%
53
+563%
Counter-Strike 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−381%
230−240
+381%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−288%
97
+288%
Far Cry 5 4−5
−1475%
63
+1475%
Fortnite 12−14
−608%
85
+608%
Forza Horizon 4 12−14
−592%
83
+592%
Forza Horizon 5 4−5
−1450%
62
+1450%
Grand Theft Auto V 10
−710%
81
+710%
Metro Exodus 4−5
−775%
35
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−617%
86
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−689%
71
+689%
Valorant 40−45
−505%
260
+505%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−538%
51
+538%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−268%
92
+268%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 12−14
−442%
65
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−450%
66
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−486%
41
+486%
Valorant 40−45
−62.8%
70
+62.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−408%
61
+408%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−672%
130−140
+672%
Grand Theft Auto V 1−2
−3900%
40
+3900%
Metro Exodus 0−1 20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−673%
170−180
+673%
Valorant 21−24
−705%
177
+705%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 4−5
−900%
40
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−667%
46
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
31
+933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−950%
42
+950%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−650%
14−16
+650%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 12−14
−592%
83
+592%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 6−7
−883%
59
+883%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GeForce 930M 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的256% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的850% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 3900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 56项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.26 17.63
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 75 瓦特

GeForce 930M 的耗电量降低了127.3%.

另一方面,GTX 1650 的综合绩效得分高出 680.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930M。

应当记住,GeForce 930M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 267 票

以1到5分的等级为GeForce 930M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24942 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 930M 或 GeForce GTX 1650 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。