GeForce 920MX 与 Radeon R7 M360

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 920MX 和 Radeon R7 M360 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 920MX
2016
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,16 Watt
2.79
+86%

根据我们的综合基准结果,920MX以令人印象深刻的86%超过了R7 M360。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920MX和Radeon R7 M360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位809988
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.95没有数据
架构Maxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GM108Meso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 3月 2016(8年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce 920MX和Radeon R7 M360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920MX和Radeon R7 M360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
Compute输送机数没有数据6
核心频率965 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率993 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗16 Watt没有数据
纹理填充率23.8327.00
带浮点的性能0.5084 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责GeForce 920MX和Radeon R7 M360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 920MX和Radeon R7 M360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 920MX和Radeon R7 M360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 920MX和Radeon R7 M360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 920MX和Radeon R7 M360支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.16.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 920MX和Radeon R7 M360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 920MX 2.79
+86%
R7 M360 1.50

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 920MX 1073
+85.6%
R7 M360 578

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 920MX 1835
R7 M360 2029
+10.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 920MX 7408
+33.6%
R7 M360 5544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 920MX 1448
+26.4%
R7 M360 1146

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920MX 9114
+58.6%
R7 M360 5746

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920MX 110110
+32.9%
R7 M360 82837

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417
+1.7%
R7 M360 410

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GeForce 920MX 21
+37.7%
R7 M360 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920MX 和Radeon R7 M360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+50%
12
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+13.6%
44
−13.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 6
+20%
5
−20%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Fortnite 11
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GeForce 920MX 和 R7 M360 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 920MX 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 920MX的速度要快 425%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 920MX 在 47项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.79 1.50
新颖性 25 3月 2016 5 5月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

GeForce 920MX 的综合绩效得分高出 86%、年龄优势为 10 个月.

另一方面,R7 M360 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce 920MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M360。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1
1095 票

以1到5分的等级为GeForce 920MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
197 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 920MX 或 Radeon R7 M360 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。