GeForce 8800M GTX 与 Radeon HD 6380G

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 8800M GTX 和 Radeon HD 6380G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8800M GTX
2007
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
1.20
+131%

根据我们的综合基准结果,8800M GTX的表现比HD 6380G高出了131%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10681241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率1.271.01
架构Tesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
代号G92SuperSumo
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2007(17年 前)14 6月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$399.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96160
核心频率500 MHz400 MHz
晶体管数754 million1,178 million
工艺过程65 nm32 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率24.003.200
带浮点的性能0.24 TFLOPS0.128 TFLOPS
ROPs164
TMUs488

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEIGP
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量512 兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
着色器4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是GeForce 8800M GTX和Radeon HD 6380G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

8800M GTX 1.20
+131%
HD 6380G 0.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8800M GTX 462
+131%
HD 6380G 200

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX 和Radeon HD 6380G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,8800M GTX的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 8800M GTX 在 31次测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.20 0.52
新颖性 1 11月 2007 14 6月 2011
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

8800M GTX 的综合绩效得分高出 130.8%.

另一方面,HD 6380G 的年龄优势为 3 岁、103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 GeForce 8800M GTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6380G。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800M GTX
GeForce 8800M GTX
AMD Radeon HD 6380G
Radeon HD 6380G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 2 票

以1到5分的等级为GeForce 8800M GTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6380G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8800M GTX 或 Radeon HD 6380G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。