GeForce 8800M GTX SLI 与 Radeon Pro 5700
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800M GTX SLI 和 Radeon Pro 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700的表现比8800M GTX SLI高出了1419%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 876 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.08 | 16.35 |
架构 | G9x (2007−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | NB8E-GTX | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 11月 2007(16年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2304 |
核心频率 | 500 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 10,300 million |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 194.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
利弊总结
业绩评级 | 2.02 | 30.69 |
新颖性 | 19 11月 2007 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
Pro 5700 的综合绩效得分高出 1419.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTX SLI。
应当记住,GeForce 8800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。