GeForce 8800M GTX SLI 与 Radeon Pro 5700

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 8800M GTX SLI 和 Radeon Pro 5700,包括规格和性能数据。

8800M GTX SLI
2007
512 兆字节 GDDR3,130 Watt
2.04

根据我们的综合基准结果,Pro 5700的表现比8800M GTX SLI高出了1405%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位881179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.0916.48
架构G9x (2007−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号NB8E-GTXNavi 10
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期19 11月 2007(17年 前)4 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922304
核心频率500 MHz1243 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数1508 Million10,300 million
工艺过程65 nm7 nm
(TDP)能源消耗130 Watt130 Watt
纹理填充率没有数据194.4
带浮点的性能没有数据6.221 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据144

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据384.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1012 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1400%
270−280
+1400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1400%
270−280
+1400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1400%
270−280
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1355%
160−170
+1355%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%

利弊总结


业绩评级 2.04 30.70
新颖性 19 11月 2007 4 8月 2020
最大存储容量 512 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 65 nm 7 nm

Pro 5700 的综合绩效得分高出 1404.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTX SLI。

应当记住,GeForce 8800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3 票

以1到5分的等级为GeForce 8800M GTX SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8800M GTX SLI和Radeon Pro 5700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。