GeForce 8800M GTX SLI vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 8800M GTX SLI 和 Radeon HD 4850 X2,包括规格和性能数据。

8800M GTX SLI
2007
512 兆字节 GDDR3,130 Watt
1.91

根据我们的综合基准结果,HD 4850 X2 比 8800M SLI 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位949854
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.13
電源效率1.130.83
架构G9x (2007−2010)TeraScale (2005−2013)
代号NB8E-GTXR700
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期19 11月 2007(18年 前)7 11月 2008(17年 前)
发布时的价格没有数据$420

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192800 ×2
核心频率500 MHz625 MHz
晶体管数1508 Million956 million
工艺过程65 nm55 nm
(TDP)能源消耗130 Watt250 Watt
纹理填充率没有数据25.00 ×2
带浮点的性能没有数据1 TFLOPS ×2
ROPs没有数据16 ×2
TMUs没有数据40 ×2
L1 Cache没有数据160 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节512 兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率800 MHz995 MHz
内存通过量没有数据63.68 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8800M GTX SLI和Radeon HD 4850 X2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1010.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和Radeon HD 4850 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

優缺點摘要


业绩评级 1.91 2.71
新颖性 19 11月 2007 7 11月 2008
工艺过程 65 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 250 瓦特

8800M GTX SLI 的耗电量降低了92.3%.

另一方面,ATI HD 4850 X2 的综合绩效得分高出 41.9%、年龄优势为 11 个月、18.2%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 4850 X2,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTX SLI。

应当记住,GeForce 8800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4850 X2是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
ATI Radeon HD 4850 X2
Radeon HD 4850 X2

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3 票

以1到5分的等级为GeForce 8800M GTX SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4850 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8800M GTX SLI 或 Radeon HD 4850 X2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。