GeForce 8800M GTS 与 RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8800M GTS 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比8800M GTS高出了5399%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1168 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 1.39 | 26.34 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | G92 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 11月 2007（17年 前） | 19 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 64 | 3840 |
| 核心频率 | 500 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 16.00 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 0.16 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.8 兆字节 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-HE | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTS 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 2−3
−8050%
| 163
+8050%
|
| 1440p | 1−2
−7800%
| 79
+7800%
|
| 4K | 0−1 | 53 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.83 |
| 1440p | 没有数据 | 3.78 |
| 4K | 没有数据 | 5.64 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−24600%
|
247
+24600%
|
| Fortnite | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 255 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−22400%
|
225
+22400%
|
| Fortnite | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 225 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4567%
|
280
+4567%
|
| Valorant | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Valorant | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−7160%
|
350−400
+7160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 144 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 5−6
−5800%
|
290−300
+5800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
这就是 8800M GTS 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的8050% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的7800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5060的速度要快 24600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 38项测试 中领先 (64%)
- 在 21次测试 (36%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.86 | 47.29 |
| 新颖性 | 1 11月 2007 | 19 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 145 瓦特 |
8800M GTS 的耗电量降低了190%.
另一方面，RTX 5060 的综合绩效得分高出 5398.8%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTS。
应当记住，GeForce 8800M GTS是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
