GeForce 8800 GTS 512 与 Radeon HD 6570M
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8800 GTS 512 和 Radeon HD 6570M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 6570M以最小的 1% 优于8800 GTS 512。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1007 | 1003 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 0.73 | 3.32 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | G92 | Capilano |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 12月 2007（17年 前） | 26 11月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 400 |
| 核心频率 | 650 MHz | 650 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 627 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 41.60 | 13.00 |
| 带浮点的性能 | 0.416 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| 长度 | 254 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 820 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 52.48 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8800 GTS 512和Radeon HD 6570M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GTS 512 和Radeon HD 6570M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 8800 GTS 512 和 HD 6570M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 6570M 的14% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 44项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.24 | 1.25 |
| 新颖性 | 11 12月 2007 | 26 11月 2010 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 30 瓦特 |
HD 6570M 的综合绩效得分高出 0.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.
鉴于性能差异极小，GeForce 8800 GTS 512 和 Radeon HD 6570M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce 8800 GTS 512是为台式计算机设计的，而Radeon HD 6570M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
