GeForce 8600M GT 与 Quadro T500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8600M GT 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T500 Mobile的表现比8600M高出了1974%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1315 | 539 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.54 | 35.44 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | G84 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 12月 2007（17年 前） | 2 12月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 896 |
| 核心频率 | 475 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 289 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 7.600 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 0.0608 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 32 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 400 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8600M GT和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8600M GT 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
| 1440p | 0−1 | 15 |
| 4K | 0−1 | 17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Valorant | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Valorant | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 8600M GT 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T500 Mobile 的3500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，8600M GT的速度要快 7%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 8600M GT 在 1次测试 中领先 (2%)
- T500 Mobile 在 22项测试 中领先 (46%)
- 在 25项测试 (52%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.38 | 7.88 |
| 新颖性 | 31 12月 2007 | 2 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 18 瓦特 |
T500 Mobile 的综合绩效得分高出 1973.7%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 Quadro T500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600M GT。
应当记住，GeForce 8600M GT是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
