GeForce 840M 与 305M

#广告 
購買 GeForce 840M
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M MX130
VS
#广告 
購買 GeForce 305M
305M 310M 315M 405M G105M G210M ION 2

累積績效評估

我们对 GeForce 840M 和 GeForce 305M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 840M
2014
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.76
+626%

根据我们的综合基准结果，840M的表现比305M高出了626%。

内容

分享。
GeForce 840M GeForce 840M
GeForce 305M GeForce 305M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 840M和GeForce 305M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8351304
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.911.92
架构Maxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GM108GT218
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014（11年 前）10 1月 2010（15年 前）

詳細規格

GeForce 840M和GeForce 305M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 840M和GeForce 305M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率1029 MHz525 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数没有数据260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗33 Watt14 Watt
纹理填充率17.984.200
带浮点的性能0.8632 TFLOPS0.0368 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据55
ROPs84
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责GeForce 840M和GeForce 305M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce 840M和GeForce 305M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量4 千兆字节Up to 512 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1001 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
内存通过量16.02 千兆字节/s11.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 840M和GeForce 305M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 840M和GeForce 305M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-
能源管理没有数据8.0

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 840M和GeForce 305M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce 840M和GeForce 305M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 840M 2.76
+626%
GeForce 305M 0.38

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 840M 1097
+631%
GeForce 305M 150

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 840M 和GeForce 305M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+650%
6−7
−650%
Full HD18
+800%
2−3
−800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 46
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 GeForce 840M 和 GeForce 305M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GeForce 840M 的650% 速度更快
  • 在 1080p 中，GeForce 840M 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GeForce 840M的速度要快 850%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce 840M 在 27项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.76 0.38
新颖性 12 3月 2014 10 1月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 14 瓦特

GeForce 840M 的综合绩效得分高出 626.3%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GeForce 305M 的耗电量降低了135.7%.

我们推荐使用 GeForce 840M，因为它在性能测试中击败了 GeForce 305M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GeForce 840M GeForce 840M
或者
R9 M275 Radeon R9 M275
GeForce 305M GeForce 305M
或者
GeForce 9200M GeForce 9200M
GeForce 840M GeForce 840M
或者
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
HD 8470D HD 8470D
或者
GeForce 840M 840M
GT 425M GT 425M
或者
GeForce 840M 840M
GT 335M GT 335M
或者
GeForce 840M 840M
GT 320M GT 320M
或者
GeForce 840M 840M
ATI Mobility HD 5145 Mobility Radeon HD 5145
或者
GeForce 840M 840M
ATI Mobility 7500 Mobility Radeon 7500
或者
GeForce 840M 840M
GT 740 OEM GT 740 OEM
或者
GeForce 840M 840M
GTS 450 Rev. 3 GTS 450 Rev. 3
或者
GeForce 840M 840M
GT 530 OEM GT 530 OEM
或者
GeForce 840M 840M
GeForce 720A 720A
或者
GeForce 840M 840M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 996 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为GeForce 305M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce 840M 或 GeForce 305M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。