GeForce 8400M GT vs Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce 8400M GT 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M GL / 870的表现比8400M高出了7819%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1486 | 434 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.88 | 15.01 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | G86 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 5月 2007（18年 前） | 7 1月 2018（8年 前） |
詳細規格
GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 1280 |
| 核心频率 | 450 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 210 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 80 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 3.600 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.0288 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 没有数据 |
| TMUs | 8 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 600 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 19.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8400M GT和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| 着色器 | 4.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.3 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8400M GT 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 43 |
| 1440p | -0−1 | 28 |
| 4K | -0−1 | 14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Valorant | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Valorant | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Valorant | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Fortnite | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 26项测试 中领先 (43%)
- 在 34项测试 (57%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
