GeForce 8400 与 Radeon Pro Vega 20

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 8400 和 Radeon Pro Vega 20,包括规格和性能数据。

GeForce 8400
2007
256 兆字节 DDR2,25 Watt
0.21

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 20的表现比8400高出了6105%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1396398
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.598.95
架构Tesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
代号G98Vega 12
类型桌面的对于移动工作站
发布日期4 12月 2007(17年 前)14 11月 2018(6年 前)
发布时的价格$69.78 没有数据

詳細規格

GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
核心频率540 MHz815 MHz
Boost模式下的频率没有数据1283 MHz
晶体管数210 million没有数据
工艺过程65 nm14 nm
(TDP)能源消耗25 Watt100 Watt
纹理填充率4.320102.6
带浮点的性能0.0208 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs432
TMUs880

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2HBM2
最大存储容量256 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit1024 Bit
内存频率500 MHz740 MHz
内存通过量8 千兆字节/s189.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是GeForce 8400和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 8400 0.21
Pro Vega 20 13.03
+6105%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 8400 81
Pro Vega 20 5019
+6096%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8400 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−161
4K0−141

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.21 13.03
新颖性 4 12月 2007 14 11月 2018
最大存储容量 256 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 100 瓦特

GeForce 8400 的耗电量降低了300%.

另一方面,Pro Vega 20 的综合绩效得分高出 6104.8%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400。

应当记住,GeForce 8400是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8400
GeForce 8400
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 26 票

以1到5分的等级为GeForce 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8400 或 Radeon Pro Vega 20 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。