GeForce 8400 GS 与 Quadro NVS 290

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 8400 GS 和 Quadro NVS 290,包括规格和性能数据。

8400 GS
2007
256 兆字节 DDR2,40 Watt
0.40

根据我们的综合基准结果,NVS 290 比 8400 GS 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12561204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
電源效率0.691.93
架构Tesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
代号G86G86
类型桌面的对于工作站
发布日期17 4月 2007(17年 前)4 10月 2007(17年 前)
发布时的价格$29.99 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1616
核心频率459 MHz459 MHz
晶体管数210 million210 million
工艺过程80 nm80 nm
(TDP)能源消耗40 Watt21 Watt
纹理填充率3.6723.672
带浮点的性能0.02938 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
长度170 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2DDR2
最大存储容量256 兆字节256 兆字节
一张显卡有标准的存储器容量256 兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率400 MHz400 MHz
内存通过量6.4 千兆字节/s6.4 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DMS-59

API 兼容性

列出了GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
着色器4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成基准性能

这些是GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

8400 GS 0.40
NVS 290 0.59
+47.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8400 GS 154
NVS 290 228
+48.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8400 GS 和Quadro NVS 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.40 0.59
新颖性 17 4月 2007 4 10月 2007
(TDP)能源消耗 40 瓦特 21 瓦特

NVS 290 的综合绩效得分高出 47.5%、年龄优势为 5 个月、耗电量降低了90.5%.

我们推荐使用 Quadro NVS 290,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400 GS。

应当记住,GeForce 8400 GS是为台式计算机设计的,而Quadro NVS 290是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 632 票

以1到5分的等级为GeForce 8400 GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8400 GS和Quadro NVS 290的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。