GeForce 825M 与 GT 740M

#广告 
在亚马逊上购买
805A 810A 820A 820M 825M GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 730A GT 740A GK208
VS
#广告 
在亚马逊上购买
740 740 OEM 740A 740M 745A 745M

绩效总分

我们对 GeForce 825M 和 GeForce GT 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 825M
2014
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.03

根据我们的综合基准结果，GT 740M以最小的 1% 优于GeForce 825M。

内容

GeForce 825M GeForce 825M
GT 740M GT 740M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 825M和GeForce GT 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位844840
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.320.17
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK208N14P-GV2, ...
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 1月 2014（10年 前）1 3月 2013（11年 前）

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce 825M 的 88% 性价比高于 GT 740M。

详细规格

GeForce 825M和GeForce GT 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 825M和GeForce GT 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率850 MHz810 MHz
Boost模式下的频率没有数据980 MHz
晶体管数915 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt45 Watt
纹理填充率30.1131.36
带浮点的性能722.7 gflops752.6 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 825M和GeForce GT 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce 825M和GeForce GT 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64/128 Bit
内存频率1800 MHz1600 - 1800 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 825M和GeForce GT 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 825M和GeForce GT 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了GeForce 825M和GeForce GT 740M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce 825M和GeForce GT 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 825M 2.03
GT 740M 2.05
+1%

在我们的综合基准结果中，GeForce GT 740M比GeForce 825M高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce 825M 782
GT 740M 792
+1.3%

在Passmark中，GeForce GT 740M的表现比GeForce 825M好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce 825M 6000
GT 740M 6591
+9.9%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GT 740M的表现比GeForce 825M好10%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce 825M 1757
GT 740M 1848
+5.2%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GT 740M的表现比GeForce 825M好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce 825M 1150
GT 740M 1151
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce 825M 7416
+0.2%
GT 740M 7403

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 825M 和GeForce GT 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+106%
17
−106%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 GeForce 825M 和 GT 740M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce 825M 的106% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce 825M的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 740M的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce 825M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GT 740M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 50项测试 (96%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.03 2.05
新颖性 27 1月 2014 1 3月 2013
(TDP)能源消耗 33 瓦特 45 瓦特

GeForce 825M 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了36.4%.

另一方面，GT 740M 的综合绩效得分高出 1%.

鉴于性能差异极小，GeForce 825M 和 GeForce GT 740M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce 825M和GeForce GT 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 825M GeForce 825M
或者
Radeon 520 Radeon 520
GT 740M GeForce GT 740M
或者
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
GeForce 825M GeForce 825M
或者
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GT 735M GeForce GT 735M
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 735M GeForce GT 735M
或者
HD 6540G2 Radeon HD 6540G2
GT 735M GeForce GT 735M
或者
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
GT 735M GeForce GT 735M
或者
HD 6720G2 Radeon HD 6720G2
GeForce 825M GeForce 825M
或者
R7 M270 Radeon R7 M270
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K2000M Quadro K2000M
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K1000M Quadro K1000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 4 票

以1到5分的等级为GeForce 825M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1018 票

以1到5分的等级为GeForce GT 740M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 825M和GeForce GT 740M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。