GeForce 820M 与 Radeon 625

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 820M 和 Radeon 625 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 820M
2013
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.26

根据我们的综合基准结果,625的表现比820M高出了118%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 820M和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1046807
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.883.85
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GF117Polaris 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 11月 2013(11年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce 820M和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率625 MHz730 MHz
Boost模式下的频率没有数据1024 MHz
晶体管数585 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率10.0024.58
带浮点的性能0.24 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

外型尺寸與相容性

负责GeForce 820M和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 820M和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 820M和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 820M和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 820M和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 820M和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 820M 1.26
Radeon 625 2.75
+118%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 820M 492
Radeon 625 1073
+118%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−100%
30−35
+100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 0−1 7−8
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
World of Tanks 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 0−1 7−8
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
World of Tanks 7−8
−171%
18−20
+171%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 3−4
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GeForce 820M 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 625 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 625的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 625 在 33项测试 中领先 (63%)
  • 在 19项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.26 2.75
新颖性 27 11月 2013 13 5月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

GeForce 820M 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,Radeon 625 的综合绩效得分高出 118.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Radeon 625,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
AMD Radeon 625
Radeon 625

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 868 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 146 票

以1到5分的等级为Radeon 625评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 820M 或 Radeon 625 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。