GeForce 820M 与 RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce 820M 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090 Mobile的表现比820M高出了5533%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1035 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.85 | 41.19 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF117 | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 11月 2013(11年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 9728 |
核心频率 | 625 MHz | 1335 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
晶体管数 | 585 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 10.00 | 515.3 |
带浮点的性能 | 0.24 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 16 | 304 |
Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−1087%
| 178
+1087%
|
1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
4K | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4738%
|
387
+4738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2079%
|
305
+2079%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4525%
|
370
+4525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65−70 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6225%
|
253
+6225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 164 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 187
+0%
|
187
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 128
+0%
|
128
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+0%
|
294
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+0%
|
156
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+0%
|
69
+0%
|
这就是 GeForce 820M 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 Mobile 的1087% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 Mobile 的6600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 Mobile 的8100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 4090 Mobile的速度要快 11300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4090 Mobile 在 47项测试 中领先 (70%)
- 在 20项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.28 | 72.10 |
新颖性 | 27 11月 2013 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
GeForce 820M 的耗电量降低了700%.
另一方面,RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 5532.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。
如果您仍然对在GeForce 820M和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。