GeForce 820M vs GT 720

在运行速度排行榜的地位	1117	1001
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.02
電源效率	5.90	6.40
架构	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
代号	GF117	GK208B
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	27 11月 2013（12年前）	29 9月 2014（11年前）
发布时的价格	没有数据	$49

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce 820M和GeForce GT 720的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和GeForce GT 720性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	192
核心频率	625 MHz	797 MHz
晶体管数	585 million	915 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	19 Watt
最高温度	没有数据	98 °C
纹理填充率	10.00	12.75
带浮点的性能	0.24 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16
L1 Cache	128 千字节	16 千字节
L2 Cache	128 千字节	128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce 820M和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
长度	没有数据	145 mm
高度	没有数据	6.9厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

GeForce 820M和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	DDR3 / GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	1 千兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	64 Bit
内存频率	900 MHz	1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s
内存通过量	14.4 千兆字节/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出GeForce 820M和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持	没有数据	3台显示器
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 820M和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GPU Boost	2.0	没有数据
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 820M和GeForce GT 720支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成基準效能

这些是GeForce 820M和GeForce GT 720基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 820M 1.15

GT 720 1.58
+37.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 820M 479
樣本：2716

GT 720 660
+37.8%

樣本：1776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce 820M 897
+22.9%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 820M 2800
+22.2%

GT 720 2292

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GeForce 820M 7

GT 720 8
+14.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和GeForce GT 720的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−31.3%

21−24
+31.3%

每格成本，美元

1080p

没有数据

2.33

優缺點摘要

业绩评级	1.15	1.58
新颖性	27 11月 2013	29 9月 2014
(TDP)能源消耗	15 瓦特	19 瓦特

GeForce 820M 的耗电量降低了27%.

另一方面，GT 720 的综合绩效得分高出 37%、年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 GeForce GT 720，因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

应当记住，GeForce 820M是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 720是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

1060 Max-Q 6 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 977 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分：

2.9 539 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分：

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce 820M 或 GeForce GT 720 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。

分享。

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%