GeForce 7950 GX2 vs Radeon HD 7400G

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 7950 GX2 和 Radeon HD 7400G,包括规格和性能数据。


7950 GX2
2006,$599
512 兆字节 GDDR3,110 Watt
0.64
+1.6%

根据我们的综合基准结果,7950 GX2以最小的 2% 优于HD 7400G。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12541256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率0.452.85
架构Curie (2003−2013)TeraScale 3 (2010−2013)
代号G71Scrapper
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 6月 2006(19年 前)2 10月 2012(13年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据192
核心频率500 MHz327 MHz
Boost模式下的频率没有数据424 MHz
晶体管数278 million1,303 million
工艺过程90 nm32 nm
(TDP)能源消耗110 Watt17 Watt
纹理填充率12.00 ×25.088
带浮点的性能没有数据0.1628 TFLOPS
ROPs16 ×24
TMUs24 ×212

外型尺寸與相容性

负责GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 1.0 x16IGP
长度270 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量512 兆字节 ×2使用系统的
内存总线宽度256 Bit ×2使用系统的
内存频率600 MHz使用系统的
内存通过量38.4 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)11.2 (11_0)
着色器3.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是GeForce 7950 GX2和Radeon HD 7400G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

7950 GX2 0.64
+1.6%
HD 7400G 0.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

7950 GX2 267
+0.8%
樣本:37
HD 7400G 265
樣本:65

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 7950 GX2 和Radeon HD 7400G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 28项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.64 0.63
新颖性 5 6月 2006 2 10月 2012
工艺过程 90 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 17 瓦特

7950 GX2 的综合绩效得分高出 2%.

另一方面,HD 7400G 的年龄优势为 6 岁、181%更先进的光刻工艺、耗电量降低了547%.

鉴于性能差异极小,GeForce 7950 GX2 和 Radeon HD 7400G 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce 7950 GX2是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7400G是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 58 票

以1到5分的等级为GeForce 7950 GX2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 107 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 7950 GX2 或 Radeon HD 7400G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。