GeForce 310M 与 Radeon 780M

#广告 
在亚马逊上购买
310M 315M G105M G210M
VS
Radeon 610M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 780M

绩效总分

我们对 GeForce 310M 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 310M
2010
Up to 1 千兆字节 DDR3,14 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果，780M的表现比310M高出了5810%。

内容

GeForce 310M GeForce 310M
Radeon 780M Radeon 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 310M和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1323302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名49
電源效率1.5283.81
架构Tesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GT218Phoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 1月 2010（14年 前）4 1月 2023（1年 前）

详细规格

GeForce 310M和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 310M和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16768
核心频率606 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数260 million25,390 million
工艺过程40 nm4 nm
(TDP)能源消耗14 Watt15 Watt
纹理填充率4.848129.6
带浮点的性能0.04896 TFLOPS8.294 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算73没有数据
ROPs432
TMUs848
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 310M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce 310M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量Up to 1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz使用系统的
内存通过量10.67 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce 310M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 310M和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce 310M和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 310M和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 310M 0.31
Radeon 780M 18.32
+5810%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 310M 118
Radeon 780M 7057
+5881%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 310M 1123
Radeon 780M 41622
+3606%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 310M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−136
1440p-0−120
4K-0−113

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−367%
40−45
+367%
Watch Dogs: Legion 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−563%
53
+563%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1050%
46
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Hitman 3 6−7
−267%
21−24
+267%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce 310M的速度要快 56%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 1850%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce 310M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Radeon 780M 在 28项测试 中领先 (40%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.31 18.32
新颖性 10 1月 2010 4 1月 2023
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 15 瓦特

GeForce 310M 的耗电量降低了7.1%.

另一方面，Radeon 780M 的综合绩效得分高出 5809.7%、年龄优势为 12 岁、900%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。

如果您仍然对在GeForce 310M和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 310M GeForce 310M
或者
GT 220M GeForce GT 220M
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
GeForce 310M GeForce 310M
或者
9600M GS GeForce 9600M GS
9500M G GeForce 9500M G
或者
HD 8250 Radeon HD 8250
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
GeForce G210M GeForce G210M
或者
Quadro4 500 Go GL Quadro4 500 Go GL
GT 220 GeForce GT 220
或者
GTX 760 Ti OEM Rebrand GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
或者
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
或者
ATI 9600 Radeon 9600
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
或者
RX 7700 Radeon RX 7700

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 454 票

以1到5分的等级为GeForce 310M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 310M和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。