GeForce 305M 与 Radeon RX 6600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 305M 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。

GeForce 305M
2010
Up to 512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.38

根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比305M高出了10016%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 305M和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1272118
按受欢迎程度排列未进入前 100 名14
成本效益评估没有数据65.77
電源效率1.9120.45
架构Tesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GT218Navi 23
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 1月 2010(15年 前)13 10月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 305M和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 305M和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量161792
核心频率525 MHz1626 MHz
Boost模式下的频率没有数据2491 MHz
晶体管数260 million11,060 million
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗14 Watt132 Watt
纹理填充率4.200279.0
带浮点的性能0.0368 TFLOPS8.928 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算55没有数据
ROPs464
TMUs8112
Ray Tracing Cores没有数据28

外型尺寸與相容性

负责GeForce 305M和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据190 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce 305M和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量Up to 512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz1750 MHz
内存通过量11.2 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 305M和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 305M和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 305M和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
着色器4.16.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 305M和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 305M 0.38
RX 6600 38.44
+10016%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 305M 150
RX 6600 15125
+9983%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 305M 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−11000%
111
+11000%
1440p0−156
4K-0−130

每格成本,美元

1080p没有数据2.96
1440p没有数据5.88
4K没有数据10.97

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8350%
169
+8350%
Counter-Strike 2 7−8
−1486%
111
+1486%
Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
107
+10600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120
+5900%
Counter-Strike 2 7−8
−1100%
84
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−9000%
91
+9000%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3400%
70
+3400%
Counter-Strike 2 7−8
−871%
68
+871%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1879%
270−280
+1879%
Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%
Dota 2 10−11
−1400%
150
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−743%
59
+743%
Cyberpunk 2077 1−2
−5800%
59
+5800%
Dota 2 10−11
−970%
107
+970%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90
+2150%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 34
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
100−110
+10200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 95−100

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 27−30
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 3−4
−7300%
220−230
+7300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4300%
44
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%

这就是 GeForce 305M 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6600 的11000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6600的速度要快 10600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 6600 在 33项测试 中领先 (52%)
  • 在 31次测试 (48%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.38 38.44
新颖性 10 1月 2010 13 10月 2021
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 132 瓦特

GeForce 305M 的耗电量降低了842.9%.

另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 10015.8%、年龄优势为 11 岁、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce 305M。

应当记住,GeForce 305M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 4 票

以1到5分的等级为GeForce 305M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10457 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 305M 或 Radeon RX 6600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。