GRID M40 与 Radeon HD 8470D
综合绩效得分
GRID M40
2016
8 GB GDDR5
4.25
+352%
HD 8470D
2013
System Shared System Shared
0.94
在我们的综合基准结果中，GRID M40比Radeon HD 8470D高出352%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M40和Radeon HD 8470D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 636 | 1079 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.40 | 0.05 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GM107 | Richland |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2016（7年 前） | 5 6月 2013（10年 前） |
| 现在的价格 | $484 | $37 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GRID M40 的 700% 性价比高于 HD 8470D。
特性
GRID M40和Radeon HD 8470D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M40和Radeon HD 8470D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 128 |
| 核心频率 | 1033 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 1,303 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 33.06 | 10.20 |
兼容性和尺寸
负责GRID M40和Radeon HD 8470D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5200 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 83.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出GRID M40和Radeon HD 8470D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GRID M40和Radeon HD 8470D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GRID M40 和Radeon HD 8470D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+323%
| 13
−323%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
