GRID M3-3020 vs Radeon RX 5500M

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#广告 
在亚马逊上购买
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

累積績效評估

我们比较了 GRID M3-3020 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
7.07

根据我们的综合基准结果，5500M的表现比M3-3020高出了102%。

内容

分享。
GRID M3-3020 GRID M3-3020
RX 5500M RX 5500M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M3-3020和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位594402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据12.96
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GM107Navi 14
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期18 5月 2016（10年 前）7 10月 2019（6年 前）

詳細規格

GRID M3-3020和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401408
核心频率1033 MHz1375 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz1645 MHz
晶体管数1,870 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据85 Watt
纹理填充率52.24144.8
带浮点的性能1.672 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4088
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1300 MHz1750 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID M3-3020和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−111%
57
+111%
1440p30−35
−103%
61
+103%
4K14−16
−114%
30
+114%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Resident Evil 4 Remake 68
+0%
68
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 93
+0%
93
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 191
+0%
191
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 65
+0%
65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 137
+0%
137
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+0%
175
+0%
Valorant 136
+0%
136
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 129
+0%
129
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5500M 的111% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5500M 的103% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5500M 的114% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.07 14.31
新颖性 18 5月 2016 7 10月 2019
工艺过程 28 nm 7 nm

RX 5500M 的综合绩效得分高出 102%、年龄优势为 3 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5500M，因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住，GRID M3-3020是为工作站设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
Tesla M10 Tesla M10
RX 5500M Radeon RX 5500M
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
FirePro W5100 FirePro W5100
Quadro P620 Quadro P620
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
ATI Mobility HD 2400 Radeon HD 2400
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
FX Go 5200 FX Go 5200
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
HD 7510 OEM HD 7510 OEM
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
GT 705 OEM GT 705 OEM
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
GRID M3-3020 GRID M3-3020
或者
RTX 5050 RTX 5050
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
或者
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
或者
RX 590 RX 590
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
或者
RTX 3090 RTX 3090

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID M3-3020 或 Radeon RX 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。