GRID K520 vs UHD Graphics 730

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K520 和 UHD Graphics 730,包括规格和性能数据。

GRID K520
2013,$3,599
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
8.41
+120%

根据我们的综合基准结果,K520的表现比Graphics 730高出了120%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K520和UHD Graphics 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.15没有数据
電源效率2.8819.66
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.2 (2022−2023)
代号GK104Raptor Lake GT1
类型对于工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(12年 前)3 1月 2023(3年 前)
发布时的价格$3,599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K520和UHD Graphics 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K520和UHD Graphics 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2192
核心频率745 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1550 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗225 Watt15 Watt
纹理填充率95.36 ×218.60
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×20.5952 TFLOPS
ROPs32 ×26
TMUs128 ×212
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GRID K520和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GRID K520和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节 ×2使用系统的
内存总线宽度256 Bit ×2使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GRID K520和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K520和UHD Graphics 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K520和UHD Graphics 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K520 8.41
+120%
UHD Graphics 730 3.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K520 3516
+119%
樣本:20
UHD Graphics 730 1603

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K520 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.41 3.83
新颖性 23 7月 2013 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 15 瓦特

GRID K520 的综合绩效得分高出 120%.

另一方面,UHD Graphics 730 的年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 GRID K520,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730。

应当记住,GRID K520是为工作站设计的,而UHD Graphics 730是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1611 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K520 或 UHD Graphics 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。