GRID K340 vs Radeon RX 7600S

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K340 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。

GRID K340
2013,$3,299
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
2.90

根据我们的综合基准结果,7600S的表现比K340高出了1183%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K340和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位820141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率0.9938.15
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号GK107Navi 33
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(12年 前)4 1月 2023(3年 前)
发布时的价格$3,299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K340和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K340和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384 ×41792
核心频率950 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数1,270 million13,300 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗225 Watt75 Watt
纹理填充率30.40 ×4246.4
带浮点的性能0.7296 TFLOPS ×415.77 TFLOPS
ROPs8 ×464
TMUs32 ×4112
Ray Tracing Cores没有数据28
L0 Cache没有数据448 千字节
L1 Cache32 千字节512 千字节
L2 Cache128 千字节2 兆字节
L3 Cache没有数据32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K340和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K340和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节 ×48 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×4128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s ×4256.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID K340和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K340和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K340 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−1343%
101
+1343%
1440p4−5
−1200%
52
+1200%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

每格成本,美元

1080p471.29没有数据
1440p824.75没有数据
4K1649.50没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 118
+0%
118
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 191
+0%
191
+0%
Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 144
+0%
144
+0%
Hogwarts Legacy 89
+0%
89
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 127
+0%
127
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Dota 2 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 135
+0%
135
+0%
Grand Theft Auto V 126
+0%
126
+0%
Hogwarts Legacy 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95
+0%
Valorant 179
+0%
179
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 GRID K340 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7600S 的1343% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 7600S 的1200% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 7600S 的1250% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.90 37.22
新颖性 23 7月 2013 4 1月 2023
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 75 瓦特

RX 7600S 的综合绩效得分高出 1183.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 GRID K340。

应当记住,GRID K340是为工作站设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K340
GRID K340
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 257 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7600S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K340 或 Radeon RX 7600S 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。