GRID K340 vs GeForce Go 7900 GS
累積績效評估
我们比较了 GRID K340 和 GeForce Go 7900 GS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K340的表现比7900 GS高出了590%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K340和GeForce Go 7900 GS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 822 | 1321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 0.99 | 1.62 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | GK107 | G71 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（12年 前） | 18 4月 2006（19年 前） |
| 发布时的价格 | $3,299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GRID K340和GeForce Go 7900 GS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K340和GeForce Go 7900 GS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 ×4 | 27 |
| 核心频率 | 950 MHz | 375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 375 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 30.40 ×4 | 7.500 |
| 带浮点的性能 | 0.7296 TFLOPS ×4 | 没有数据 |
| ROPs | 8 ×4 | 16 |
| TMUs | 32 ×4 | 20 |
| L1 Cache | 32 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GRID K340和GeForce Go 7900 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GRID K340和GeForce Go 7900 GS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 ×4 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit ×4 | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s ×4 | 32 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GRID K340和GeForce Go 7900 GS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GRID K340和GeForce Go 7900 GS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GRID K340 和GeForce Go 7900 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 27项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.90 | 0.42 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 18 4月 2006 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 20 瓦特 |
GRID K340 的综合绩效得分高出 590%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、221%更先进的光刻工艺.
另一方面，Go 7900 GS 的耗电量降低了1025%.
我们推荐使用 GRID K340，因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7900 GS。
应当记住，GRID K340是为工作站设计的，而GeForce Go 7900 GS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
