GRID K220Q 与 T550 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GRID K220Q 和 T550 Mobile,包括规格和性能数据。

GRID K220Q
2014
512 兆字节 GDDR5,225 Watt
2.32

根据我们的综合基准结果,T550 Mobile的表现比GRID K220Q高出了428%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K220Q和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位854405
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.18没有数据
電源效率0.7237.40
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期2 7月 2014(10年 前)5月 2022(2年 前)
发布时的价格$469 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID K220Q和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K220Q和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率745 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗225 Watt23 Watt
纹理填充率95.36106.6
带浮点的性能2.289 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GRID K220Q和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GRID K220Q和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID K220Q和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K220Q和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.07.5

合成基準效能

这些是GRID K220Q和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K220Q 2.32
T550 Mobile 12.25
+428%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K220Q 912
T550 Mobile 4822
+429%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K220Q 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−467%
51
+467%

每格成本,美元

1080p52.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 GRID K220Q 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T550 Mobile 的467% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.32 12.25
新颖性 2 7月 2014 5月 2022
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 23 瓦特

T550 Mobile 的综合绩效得分高出 428%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了878.3%.

我们推荐使用 T550 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GRID K220Q。

应当记住,GRID K220Q是为工作站设计的,而T550 Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q
NVIDIA T550 Mobile
T550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3 票

以1到5分的等级为GRID K220Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K220Q 或 T550 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。