GRID K2 vs Radeon R7 240

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K2 和 Radeon R7 240,包括规格和性能数据。

GRID K2
2013,$5,199
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
6.54
+203%

根据我们的综合基准结果,K2的表现比R7 240高出了203%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K2和Radeon R7 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位617919
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.060.16
電源效率2.245.54
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GK104Oland
类型对于工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期11 5月 2013(12年 前)8 10月 2013(12年 前)
发布时的价格$5,199 $69

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 240 的 167% 性价比高于 GRID K2。

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K2和Radeon R7 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Radeon R7 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2320
核心频率745 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据780 MHz
晶体管数3,540 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt50 Watt
纹理填充率95.36 ×214.00
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×20.448 TFLOPS
ROPs32 ×28
TMUs128 ×220
L1 Cache128 千字节80 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K2和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pinN/A

VRAM 容量與類型

GRID K2和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz1150 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×272 千兆字节/s

連線與輸出

列出GRID K2和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GRID K2和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K2和Radeon R7 240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.175-
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K2和Radeon R7 240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K2 6.54
+203%
R7 240 2.16

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K2 2736
+204%
樣本:17
R7 240 900
樣本:3840

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K2 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.54 2.16
新颖性 11 5月 2013 8 10月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 50 瓦特

GRID K2 的综合绩效得分高出 202.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,R7 240 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 GRID K2,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住,GRID K2是为工作站设计的,而Radeon R7 240是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1386 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K2 或 Radeon R7 240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。