GRID K2 vs Radeon Pro 5700 XT
累積績效評估
我们对 GRID K2 和 Radeon Pro 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 5700 XT的表现比K2高出了356%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K2和Radeon Pro 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 617 | 214 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.24 | 17.65 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GK104 | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2013（12年 前） | 4 8月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $5,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GRID K2和Radeon Pro 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Radeon Pro 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 ×2 | 2560 |
| 核心频率 | 745 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1499 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 95.36 ×2 | 239.8 |
| 带浮点的性能 | 2.289 TFLOPS ×2 | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 64 |
| TMUs | 128 ×2 | 160 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GRID K2和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GRID K2和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 ×2 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s ×2 | 384.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GRID K2和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GRID K2和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | - |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
