GRID K2 vs GeForce 305M
累積績效評估
我们比较了 GRID K2 和 GeForce 305M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K2的表现比305M高出了1717%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K2和GeForce 305M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 617 | 1342 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.24 | 1.98 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GK104 | GT218 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2013（13年 前） | 10 1月 2010（16年 前） |
| 发布时的价格 | $5,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GRID K2和GeForce 305M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和GeForce 305M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 ×2 | 16 |
| 核心频率 | 745 MHz | 525 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 260 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 14 Watt |
| 纹理填充率 | 95.36 ×2 | 4.200 |
| 带浮点的性能 | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.0368 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 55 |
| ROPs | 32 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GRID K2和GeForce 305M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GRID K2和GeForce 305M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 ×2 | Up to 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s ×2 | 11.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GRID K2和GeForce 305M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的GRID K2和GeForce 305M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
API 與 SDK 相容性
列出了GRID K2和GeForce 305M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
合成基準效能
这些是GRID K2和GeForce 305M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GRID K2 和GeForce 305M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 27项测试 (100%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
