FirePro W9000 与 Quadro M2000

VS

绩效总分

我们对 FirePro W9000 和 Quadro M2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
15.93
+54.1%

根据我们的综合基准结果,W9000以令人印象深刻的54%超过了M2000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W9000和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位340441
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.953.63
電源效率3.989.44
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号TahitiGM206
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 6月 2012(12年 前)8 4月 2016(8年 前)
发布时的价格$3,999 $437.75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M2000 的 282% 性价比高于 FirePro W9000。

详细规格

FirePro W9000和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9000和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率975 MHz796 MHz
Boost模式下的频率没有数据1163 MHz
晶体管数4,313 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt75 Watt
纹理填充率124.855.82
带浮点的性能3.994 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W9000和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm201 mm
宽度2-slot2.5厘米
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro W9000和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1375 MHz1653 MHz
内存通过量264 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W9000和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4
StereoOutput3D+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W9000和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W9000和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成基准性能

这些是FirePro W9000和Quadro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W9000 15.93
+54.1%
Quadro M2000 10.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W9000 6138
+54.1%
Quadro M2000 3984

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W9000 31775
+118%
Quadro M2000 14559

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W9000 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 15.93 10.34
新颖性 14 6月 2012 8 4月 2016
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 350 瓦特 75 瓦特

FirePro W9000 的综合绩效得分高出 54.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,Quadro M2000 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了366.7%.

我们推荐使用 FirePro W9000,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。


如果您仍然对在FirePro W9000和Quadro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为FirePro W9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 209 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W9000和Quadro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。