FirePro W7000 vs ATI Radeon HD 3850 X2
累積績效評估
我们比较了 FirePro W7000 和 Radeon HD 3850 X2，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，W7000的表现比HD 3850 X2高出了423%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 482 | 943 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.89 | 0.08 |
| 電源效率 | 5.29 | 1.08 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Pitcairn | RV670 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 6月 2012（13年 前） | 4 4月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro W7000 的 1013% 性价比高于 ATI HD 3850 X2。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 320 ×2 |
| 核心频率 | 950 MHz | 669 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 666 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 76.00 | 10.70 ×2 |
| 带浮点的性能 | 2.432 TFLOPS | 0.4282 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 80 | 16 ×2 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1200 MHz | 828 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 52.99 千兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是FirePro W7000和Radeon HD 3850 X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.31 | 1.97 |
| 新颖性 | 13 6月 2012 | 4 4月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 140 瓦特 |
FirePro W7000 的综合绩效得分高出 423%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、96%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 3850 X2 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 FirePro W7000，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3850 X2。
应当记住，FirePro W7000是为工作站设计的，而Radeon HD 3850 X2是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
